Nu tänkte jag att ni skulle få diskutera igen! Ibland används vetenskap som ett slagträ i metod-debatter, eller som ett försäljningsargument. På engelska kallas det gärna Science–Based Dog Training, på svenska dyker det här med forskning och vetenskap upp i debatten ganska ofta. Ofta framställs det också som att klickerträning har mer vetenskaplig grund än andra sätt att träna hund. Att använda vetenskapliga begrepp är långt ifrån någon garanti om vetenskaplighet, snarare tvärt om. Titta på reklam för skönhetsprodukter eller kosttillskott till exempel. Massor av vetenskapliga termer och fina ord, men långt ifrån vetenskapligt bevisad effekt. Det är svårt att få grepp om den forskning som är gjord på hund, och då framför allt hundträning.

Vad tycker du? Finns det hundträning som är mer eller mindre förankrad i vetenskap? Finns det några sanningar inom hundträning som vi ändå kan konstatera som vetenskapligt förankrade? Finns det några bra resurser för den som vill veta mer om vad som faktiskt är forskat på inom området? Andra tankar?